mieszkasz w londynie banner

May: Jestem gotowa na autoryzowanie zabicia 100 tysięcy osób

Parlament przegłosował odnowienie programu Trident, czyli utrzymywania w zanurzeniu okrętów podwodnych przenoszących głowice nuklearne.

HMS Victorious / By Photo: LA(Phot) Will Haigh/MOD, OGL, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27532722
HMS Victorious / By Photo: LA(Phot) Will Haigh/MOD, OGL, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=27532722

Pięć godzin dyskusji na temat programu Trident zakończyło się głosowaniem, w którym zdecydowana większość posłów opowiedziała się za jego odnowieniem. Szacowane koszty zastąpienia obecnych okrętów podwodnych przenoszących głowice atomowe wynoszą 40 miliardów funtów. Wniosek został poparty przez prawie wszystkich konserwatystów, a także połowę laburzystów. Mimo teoretycznego lewicowego programu ograniczania zbrojeń laburzyści w Wielkiej Brytanii tradycyjnie są zwolennikami strategii zapobiegania konfliktom militarnym poprzez posiadanie "sił zniechęcających" - czyli, w tym wypadku, nieustannie przygotowanych do walki okrętów podwodnych.

Otwierając dyskusję na ten temat Theresa May odpowiadała na zarzuty SNP, że to broń, która nie ma szans zostać użyta. Premier odparła, że jest przygotowana do autoryzowania użycia broni nuklearnej w atakach, z których każdy może doprowadzić do śmierci stu tysięcy osób. "Głównym punktem dla posiadania broni odstraszającej jest świadomość wrogów, że się jest gotowym do jej użycia" - mówiła. 

Obecnie na okrętach podwodnych przewożonych jest 40 głowic, każda o sile rażenia ośmiokrotnie przewyższającej tę bomby zrzuconej na Hiroszimę (której użycie zabiło 140 tysięcy osób). W czasie dyskusji Jeremy Corbyn wskazywał, że Wielka Brytania nie stoi przed żadnym zagrożeniem, któremu może zapobiec możliwość zabicia miliona osób naraz. Dodał, że posiadanie tego arsenału nie powstrzymało powstania ISIS, ludobójstw w Rwandzie ani zbrodni Saddama Husajna.

Odnosząc się do kosztów programu May wskazywała, że nie da się w obecnych czasach zrobić efektywnej broni odstraszającej po kosztach. Każde zmniejszenie potencjału nuklearnego jest według niej marnowaniem pieniędzy - jeśli bowiem nie zadziała on odstraszająco, to w ogóle nie ma go po co utrzymywać. 

Rozłam w partii laburzystów, a także wystąpienie jej lidera przeciwko większości posłów, jest postrzegane jako kryzys polityczny toczący jej szeregi. Według komentatorów jest to nieodpowiedzialne zachowanie lidera, a brak dyscypliny partyjnej w tak ważnej kwestii odstrasza potencjalnych wyborców, którzy oczekują jednogłośnej realizacji obietnic. Poparcie dla programu Trident zostało bowiem wpisane w manifest wyborczy partii w ubiegłym roku. 

Przeciwko odnowieniu programu zagłosowała cała Scottish National Party. Jednym z głównych argumentów jest umieszczanie arsenału nuklearnego w obrębie Szkocji przez parlament, na który Szkoci nie głosowali. 

Wielka Brytania nie posiada samolotów przenoszących broń jądrową, cały arsenał jest obsługiwany przez okręty podwodne. 

Tagi: polityka



Komentarze



Bieżące wydarzenia

Anglia.today/reklama
ANGLIA.today
Anglia.today/firmy
Znajdź nas na facebook'u!
Anglia.today/reklama